Квинт паконий использовал в качестве одной из опор фундамента

Квинт паконий использовал в качестве одной из опор фундамента

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

В целях углубленного изучения и лучшего понимания основных принципов и теоретических конструкций римского права студентам предлагается решить ряд казусов. Решение каждой задачи должно быть объяснено ссылками на римские юридические источники.

Задача № 1.

Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно по заключении сделки, а другая — через две недели, когда новый собственник вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Туллий потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Ливий — уплаты оставшейся части покупной цены. Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

Задача № 2.

Валерия вышла замуж, вступив в брак сине ману. Через некоторое время она узнала, что муж продал ее приданное — земельный участок с домом. Отец Валерии обратился в суд с иском о возврате ей проданного мужем имущества. Каким должно быть решение суда?

Задача № 3.

Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге лошадь задрали волки. Лициний предъявил иск Ворену, требуя возврата точно такой же лошади либо уплаты ее стоимости. Каким должно быть решение суда?

Задача № 4.

Гай Тиций передал своему зятю Луцию Ливию, состоявшему в браке сине ману, земельный участок со строением, пару волков, раба, несколько овец. Спустя полтора года, когда брак дочери был расторгнут по свободному соглашению супругов, Тиций потребовал возвращения всех данных Ливию вещей. Ливий отказался, ссылаясь на то, что в отношении некоторых вещей истек срок приобретательской давности и он стал их собственником. Как решиться дело в суде?

Задача № 5.

Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Лицию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свое требование тем, что олень пойман на его земле. В чью пользу решится спор?

Задача № 6.

Марк Марий предоставил Квинту Тицию сад на правах пожизненного узуфрукта. Вскоре после смерти Мария его наследник Гай Марий продал имение Луцию Лицинию. Новый собственник стал требовать удаления узуфруктуария Тиция. Последний обратился в суд. Каким должно быть решение суда?

Задача № 7.

Тиберий Ицилий начал строить дом, который затемнял окна дома соседа Гая Секстия, и одновременно стал рыть траншею для водопровода на участке того же Секстия. Секстий обратился в суд с иском, требуя запретить Ицилию строить дом и рыть траншею на его участке. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8.

Авл Аниций продал Квинту Нигидию раба, выросшего у него в доме. Через несколько дней выяснилось, что раб болен эпилепсией. Нигидий потребовал аннулировать сделку. Аниций отказался, утверждая, что ничего не знал о болезни раба. Каким будет решение суда?

Задача № 9.

Лиций Лициний, собственник дома, предоставил Авлу Нумизию право пожизненного проживания в этом доме. После смерти Лициния его наследник потребовал выселения Нумизия. Тот отказался, и наследник обратился в суд. Каким будет решение суда?

Задача № 10.

Римский гражданин Луций Лициний купил лошадь у несобственника, добросовестно считая ее принадлежавшей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция в судебном порядке. Кому принадлежит право собственности на вещь?

Задача № 11.

Квинт Паконий использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что ее собственником является Гай Муций, который, отказавшись от предложенной Паконием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты. Каким должно быть решение?

Задача № 12.

Луций Лициний и Гай Тиций охотились в поместье Тиция. Собака Лициния загнала лису в нору. Раскапывая нору, охотники наткнулись на богатое захоронение древних монет. Кому достанется клад?

Задача № 13.

Стадо овец, принадлежавших Гаю Нигидию, паслось на обильных лугах Абруцких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал к себе. Вскоре три овцы принесли приплод. Через четыре месяца Гай Нигидий, узнав, где находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей отклонил иск. В чью пользу, и каким образом должно быть решено дело?

Задача № 14.

Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк туллий отказался. Какое решение должно быть вынесено судом?

Задача № 15.

Авл Волузий построил дом рядом с домом Луция Сея, закрыв при этом Сею вид на море. Сей предъявил иск Волузию. Как решить казус?

Задача № 16.

Тит Пуний пользовался на праве узуфрукта участком, собственником которого был Авл Марий. Авл Марий, не известив Пуния, продал участком Гаю Ицилию. Осенью Тит Пуний собрал урожай, часть которого уступил Авлу Марию. Ицилий опротестовал действия Пуния. Каким должно быть решение?

Задача № 17.

Секст Семпроний пользовался на праве узуса апельсиновой рощей. После сбора урожая Секст выкорчевал два старых неплодоносящих дерева. Узнав о действиях Секста, Луций Ливий, собственник участка, предъявил иск. В чью пользу будет вынесено решение?

Задача № 18.

Гай Тиций передал Манию Сею своего раба Стиха. Проработав несколько дней, раб заболел, и Сею пришлось нести расходы по его лечению, которые Тиций отказался возместить. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 19.

Марк Тиций передал квинту Сею по его просьбе золотой подсвечник, которым тот пользовался в течении двух лет. Когда же Тиций потребовал возврата принадлежащей ему вещи, Сей сообщил, что подсвечник у него похитили. Требование Тиция возместить стоимость подсвечника он отклонил. Как решить казус?

Задача № 20.

Луций Секстий купил у Тиберия Кассия лошадь. Через некоторое время, узнав, что лошадь принесла жеребенка, Кассий потребовал у Секстия передачи жеребенка ему. Секстий отказался удовлетворить требования Кассия. В чью пользу следует решить спор?

Задача № 21.

Марк Тиций арендовал фруктовый сад Гая Лициния и обязался продать ему урожай. Когда же Луций Секстий предложил Тицию большую сумму, Тиций продал урожай ему. Узнав об этом, Лициний предъявил иск Тицию иск. Как решить спор?

Задача № 22.

По поручению Гая Манилия Квинт Тиций купил ему коня. Через несколько дней конь пал от болезни, которой, как было установлено, страдал давно. Манилий предъявил иск Тицию, требуя возместить ущерб. В свою очередь Тиций предъявил иск к продавцу коня. Каким должно быть решение?

93.79.221.197 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник:
http://remont-edelweiss.ru/krysha/kvint-pakonij-ispolzoval-v-kachestve-odnoj-iz-opor-fundamenta.html

Возникновение и прекращение владения

Законное владение, основанное на праве собственности, приобреталось теми же способами, что и право собственности.

1. Первоначальные способы возникновения владения и права собственности:

а) захват ничейной вещи;

б) переработка вещей;

в) приобретение по давности;

г) смешение и слияние однородных вещей и т.п.;

2. Производные способы:

г) переход по наследству и т.п.

Первоначальноевладение приобреталось вместе с правом собственности на вещь и представляют собой именно элемент права собственности, правомочие собственника.

Производное – приобретается путем договора.

Незаконное владение приобреталось теми же способами, что и право собственности. Однако право собственности к приобретателю не переходило. Новый владелец вещи не становился собственником ее. Действовало правило: никто не может передать другому лицу больше прав, чем сам имеет. Если продавец вещи не был ее собственником, не станет собственником и покупатель.

Незаконное и недобросовестное владение приобреталось также посредством неправомерных действий: а) насильственный захват; б) кража; в) присвоение находки и др. В силу юридических правил право собственности на такую вещь не возникало, хотя лицо считалось владельцем.

Способы прекращения владения и право собственности:

1. Физическая гибель вещи.

2. Юридическая гибель вещи (изъятие из гражданского оборота);

3. Утрата владельцем одного из правовых элементов владения: фактического обладания вещью или желания считать ее своей.

4. Владение прекращалось теми же способами как и приобреталось: купля-продажа, утеря, кража; смерть обладателя вещи. Наследники должны вновь осуществить и обосновать состав владения в своем лице.

Защита владения

Владение защищалось посредством преторских интердиктов. Это называлось владельческой или интердиктной защитой. Особенность ее – требование доказать лишь факт владения и факт нарушения владения. Ссылка на право при этом не допускалась, доказывать правовое основание владения не требовалось. Такая защита называлась посессорной. Если доказательства права у данного лица требовались, защита называлась петиторной. Бремя доказывания при такой защите лежало на стороне, утверждавшей, что у нее имеется право. Посессорный процесс был проще. Собственники в случае нарушения их прав старались прибегать к посессорной защите. Проиграв такой процесс, собственник мог прдъявить собственнический иск (виндикацию) и выиграть его на основании права собственности. Законное владение собственника пользовалось как бы двойной защитой: посессорной – как владение, петиторной – как право собственности. Незаконное владение и законное производное (прекариста, залогодержателя, секвестария) двойной защитой не пользовались.

Владение защищалось не судом, а претором. Скорее это была административно-правовая защита средствами преторской власти. Интердикт – приказ претора прекратить самоуправное действие лицу, совершающему его.

Классическое право выделяет следующие интердикты:

а) для защиты владения недвижимостью при этом требовалось, чтобы фактическое обладание вещью не было опорочено насильственным или тайным владением или не было передано друг другу прекарно. Интердикт для защиты владения недвижимостью направлен на сохранение существующего положения с владением общественными землями: “как вы владеете, так и владейте впредь”, возник во II в. до н.э.;

б) для защиты владения движимыми вещами – предоставлял защиту тому из двух спорящих, кто владел спорной вещью большую часть последнего года, считая со дня провозглашения интердикта. Эти интердикты носили запретительный характер. При применении указанных интердиктов нет истца и нет ответчика.

Владение могло признаваться не за тем, кто предъявлял интердикт, а за другой стороной (если незаконный владелец просил у претора защиты против лица у которого он тайно захватил вещь, защита предоставлялась не просителю, а другой стороне);

в) интердикты для возврата утраченного владения – рекуператорные.

— интердикт, предоставляемый юридическому владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения (унде ви). Это приказ, обращенный к правонарушителю, предписывающий возвратить потерпевшему его захваченное владение (например, землю). Интердикт предоставлялся в течении года после изгнания владельца с земельного участка. Истец – всякий, кто утратил юридическое владение вследствие насилия. Ответчик – вытеснявший истца независимо от того сохранял он за собой владение или нет.

— интердикт, предоставляемый лицу, передавшему свою вещь во временное и бесплатное пользование до востребования (де прекарио). Если лицо, получившее вещь прекарно отказывалось ее возвратить, то собственнику предоставлялся интердикт.

Контрольные вопросы и задания для СРС:

1. Способы возникновения владения и права собственности.

2. Понятие владения и его элементы.

3. Виды владения: законное и незаконное.

4. Добросовестное владение.

5. Недобросовестное владение.

ЗАДАЧИ

Задача № 1.

Гай продал Сею вещь в фидициарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита. Вернув долг Сею в условный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Титу. Гай подал иск против Тита с целью истребовать вещь.

Правомерен ли данный иск?

Задача № 2.

Римский гражданин Луций Лициний купил лошадь у несобственника, добросовестно считая ее принадлежавшей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция в судебном порядке.

Кому принадлежит право собственности на вещь?

Задача № 3.

Квинт Паконий использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что ее собственником является Гай Муций, который, отказавшись от предложенной Паконием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты.

Каким должно быть решение?

Задача № 4.

Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге лошадь задрали волки. Лициний предъявил иск Ворену, требуя возврата точно такой же лошади либо уплаты ее стоимости.

Читайте также  Облицовка фасада дома в Махачкале, цена услуг службы Тандем

Каким должно быть решение суда.

Задача № 5.

Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Лицию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свое требование тем, что олень пойман на его земле.

В чью пользу решится спор?


ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. Владение как самостоятельный институт вещного права это:

А) правовое господство над вещью;

Б) фактичесоке обладание вещью;

В) фактичесоке обладание вещью сопряженное с намерением относиться к ней, как к своей собственной;

Г) возможность окинуть вещь взором.

2. Владение приобреталось с момента приобретения лицом:

А) телесного элемента владения;

Б) волевого элемента владения;

В) телесного и волевого элементов владения;

Г) возможности увидеть вещь.

3. Объектами права владения не могли быть:

4. В Древнем Риме незаконным добросовестным владельцем признавали того, кто:

А) не знал и не должен был знать, что не имеет права владеть вещью;

Б) знал, что не имеет права владеть вещью, но полагал, что не несет за это ответственности;

В) не знал, но должен был знать, что не имеет права владеть вещью;

Г) знал и должен был знать о незаконности владения.

Источник:
http://studopedia.ru/21_110455_vozniknovenie-i-prekrashchenie-vladeniya.html

Квинт паконий использовал в качестве одной из опор фундамента

«Юриспруденция»

К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Практические занятия по «Римскому праву» предназначены для более полного усвоения этого важнейшего и необходимейшего для юриста (в какой — бы сфере он не работал) предмета. В настоящее время наблюдается рост интереса к данному предмету, что проявляется в издании множества новых учебников, учебных пособий, памятников римского права. Студенту-первокурснику часто сложно справиться самостоятельно с таким разнообразным и часто противоречивым материалом, поэтому предлагаемые планы семинарских занятий призваны помочь студенту систематизировать учебный материал.

Подготовку к практическому занятию следует начинать с ознакомления с соответствующим разделом учебника либо лекционного курса (если по данному разделу читалась лекция). При подготовке к семинарскому занятию целесообразно составить краткий план – конспект ответа, для чего следует использовать специальную тетрадь для семинаров. План ответа не должен представлять собой бездумную компиляцию учебной литературы. Лучше, если он будет составлен в виде кратких, легко запоминающихся и легко произносимых тезисов, которыми студент имеет право пользоваться, отвечая на практическом занятии.

Так как большинство тем практических занятий связано с изучением того или иного памятника римского права, те или иные теоретические положения своего ответа целесообразно подкреплять ссылками на соответствующие положения нормативного акта. Например: «В древнейший период римское право закрепляло приниженное, подчиненное положение женщин. В подтверждении этому можно привести следующие статьи Законов XII таблиц…». Далее следует порядковый номер статьи и краткий пересказ ее содержания.

Для того чтобы Ваш ответ на практическом занятии был четким, аргументированным, достойным будущего юриста, следует внимательно изучить текст рекомендованного памятника римского права и отметить в плане – конспекте номера статей и страниц хрестоматии, где эти статьи содержатся. Переписывать текст статей нет необходимости, так как хрестоматия и сборники документов, не только разрешаемая, но и обязательно используемая на практических занятиях литература.

Свой ответ на практических занятиях следует завершать выводом, используя для этого ряд ключевых фраз типа: «Таким образом, рассмотрев семейно-брачные отношения в древнем Риме можно сделать следующие выводы…» и т. д..

Так как курс «Римское право» изобилует терминами, как широко применяемыми современной юридической наукой (эксцепция, ипотека), так и известными узкому кругу рафинированных специалистов (кондемнация, in jure cessio) программа курса снабжена кратким словарем латинских юридических терминов по каждой из изучаемых тем. Следует не только использовать эти термины в своем ответе, но и знать их значение, причем те или иные определения нет необходимости заучивать, лучше, чтобы Вы понимали суть изучаемого явления и давали ему свое личное определение.

При работе с планом практических занятий особое внимание следует обращать на контрольные вопросы, знать не только варианты ответа на них, но и составлять свои собственные, тем самым формируя у себя так необходимый любому юристу-профессионалу навык.

В планах практических занятий содержится список дополнительной литературы, призванной помочь студенту боле полно изучить тот или иной вопрос.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

В целях углубленного изучения и лучшего понимания основных принципов и теоретических конструкций римского права студентам предлагается решить ряд казусов. Решение каждой задачи должно быть объяснено ссылками на римские юридические источники.

Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно по заключении сделки, а другая — через две недели, когда новый собственник вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Туллий потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Ливий — уплаты оставшейся части покупной цены. Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

Валерия вышла замуж, вступив в брак сине ману. Через некоторое время она узнала, что муж продал ее приданное — земельный участок с домом. Отец Валерии обратился в суд с иском о возврате ей проданного мужем имущества. Каким должно быть решение суда?

Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге лошадь задрали волки. Лициний предъявил иск Ворену, требуя возврата точно такой же лошади либо уплаты ее стоимости. Каким должно быть решение суда?

Гай Тиций передал своему зятю Луцию Ливию, состоявшему в браке сине ману, земельный участок со строением, пару волков, раба, несколько овец. Спустя полтора года, когда брак дочери был расторгнут по свободному соглашению супругов, Тиций потребовал возвращения всех данных Ливию вещей. Ливий отказался, ссылаясь на то, что в отношении некоторых вещей истек срок приобретательской давности и он стал их собственником. Как решиться дело в суде?

Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Лицию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свое требование тем, что олень пойман на его земле. В чью пользу решится спор?

Марк Марий предоставил Квинту Тицию сад на правах пожизненного узуфрукта. Вскоре после смерти Мария его наследник Гай Марий продал имение Луцию Лицинию. Новый собственник стал требовать удаления узуфруктуария Тиция. Последний обратился в суд. Каким должно быть решение суда?

Тиберий Ицилий начал строить дом, который затемнял окна дома соседа Гая Секстия, и одновременно стал рыть траншею для водопровода на участке того же Секстия. Секстий обратился в суд с иском, требуя запретить Ицилию строить дом и рыть траншею на его участке. Какое решение должен вынести суд?

Авл Аниций продал Квинту Нигидию раба, выросшего у него в доме. Через несколько дней выяснилось, что раб болен эпилепсией. Нигидий потребовал аннулировать сделку. Аниций отказался, утверждая, что ничего не знал о болезни раба. Каким будет решение суда?

Лиций Лициний, собственник дома, предоставил Авлу Нумизию право пожизненного проживания в этом доме. После смерти Лициния его наследник потребовал выселения Нумизия. Тот отказался, и наследник обратился в суд. Каким будет решение суда?

Римский гражданин Луций Лициний купил лошадь у несобственника, добросовестно считая ее принадлежавшей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция в судебном порядке. Кому принадлежит право собственности на вещь?

Квинт Паконий использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что ее собственником является Гай Муций, который, отказавшись от предложенной Паконием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты. Каким должно быть решение?

Луций Лициний и Гай Тиций охотились в поместье Тиция. Собака Лициния загнала лису в нору. Раскапывая нору, охотники наткнулись на богатое захоронение древних монет. Кому достанется клад?

Стадо овец, принадлежавших Гаю Нигидию, паслось на обильных лугах Абруцких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал к себе. Вскоре три овцы принесли приплод. Через четыре месяца Гай Нигидий, узнав, где находятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей отклонил иск. В чью пользу, и каким образом должно быть решено дело?

Марк Туллий, пользовавшийся на правах узуфрукта садом Гая Семпрония, решил продать урожай. Семпроний, узнав об этом, потребовал передачи урожая ему. Марк туллий отказался. Какое решение должно быть вынесено судом?

Авл Волузий построил дом рядом с домом Луция Сея, закрыв при этом Сею вид на море. Сей предъявил иск Волузию. Как решить казус?

Тит Пуний пользовался на праве узуфрукта участком, собственником которого был Авл Марий. Авл Марий, не известив Пуния, продал участком Гаю Ицилию. Осенью Тит Пуний собрал урожай, часть которого уступил Авлу Марию. Ицилий опротестовал действия Пуния. Каким должно быть решение?

Секст Семпроний пользовался на праве узуса апельсиновой рощей. После сбора урожая Секст выкорчевал два старых неплодоносящих дерева. Узнав о действиях Секста, Луций Ливий, собственник участка, предъявил иск. В чью пользу будет вынесено решение?

Гай Тиций передал Манию Сею своего раба Стиха. Проработав несколько дней, раб заболел, и Сею пришлось нести расходы по его лечению, которые Тиций отказался возместить. Какое решение должен вынести суд?

Марк Тиций передал квинту Сею по его просьбе золотой подсвечник, которым тот пользовался в течении двух лет. Когда же Тиций потребовал возврата принадлежащей ему вещи, Сей сообщил, что подсвечник у него похитили. Требование Тиция возместить стоимость подсвечника он отклонил. Как решить казус?

Луций Секстий купил у Тиберия Кассия лошадь. Через некоторое время, узнав, что лошадь принесла жеребенка, Кассий потребовал у Секстия передачи жеребенка ему. Секстий отказался удовлетворить требования Кассия. В чью пользу следует решить спор?

Марк Тиций арендовал фруктовый сад Гая Лициния и обязался продать ему урожай. Когда же Луций Секстий предложил Тицию большую сумму, Тиций продал урожай ему. Узнав об этом, Лициний предъявил иск Тицию иск. Как решить спор?

По поручению Гая Манилия Квинт Тиций купил ему коня. Через несколько дней конь пал от болезни, которой, как было установлено, страдал давно. Манилий предъявил иск Тицию, требуя возместить ущерб. В свою очередь Тиций предъявил иск к продавцу коня. Каким должно быть решение?

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Гай. Институции / Пер. с лат. Ф.Дыдынского. – М., 1997.

Законы XII таблиц / Пер. Л.Л.Кофанова. – М., 1996.

Институции Юстиниана / Пер. с лат. Д.Расснера. – М., 1998.

Перетерский И.С. Дигесты. М., 1994.

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Пер. с лат. Е.М. Штаерман. – М., 1998.

Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть I: Учебно-практическое пособие. – М., 2000.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М., 1996.

Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Зерцало–М, 2008.

Омельченко О.А. Римское право. – М.: ЭКСМО, 2008.

Рассолов М.М. Римское право. – М.: Юнити–Дана, 2009.

Астапенко П.Н. Римское частное право. – М., 2001.

Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. – Новосибирск, 1999.

Барон Ю. Система римского гражданского права. – СПб., 1908.

Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М., 1989.

Боброва Н.Е., Хорошилов А.Н. История источников римского права. – М., 1999.

Боголепов Н.П. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции. – М., 1881.

Борисевич М.М. Римское гражданское право. – М., 1995.

Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. – М., 1963.

Гедримович П.А. Римское право. – СПб., 1980.

Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права. – М., 1986.

Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. – М., 1993.

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. – М., 1996.

Ефимов В.В. Лекции по истории римского права. – СПб., 1895.

Загурский Л.Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Ч. 1: Учение об отцовской власти по римскому праву. – Харьков, 1884.

Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. – Харьков, 1898.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – М., 1997.

Косарев А.И. Римское право. – М., 1986.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме. – М., 1994.

Кудинов О.А. Римское право. – М., 2005.

Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. – 1980. – № 12.

Читайте также  Земная кора на карте

Пиляева В.В. Римское частное право. – М., 2001.

Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1913.

Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 1994.

Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Советское государство и право. – 1990. – № 8.

Савельев В.А. Римское частное право. – М., 1995.

Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 (1994). – С. 70-78.

Салогубова Е.В. Процессуальное правопреемство в римском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 (1995). – С. 57-65.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М., 1997.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: конспект лекций. – М., 1998.

Современные исследования римского права: Рефер. сборник. – М.: ИНИОН, 1987.

Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. — Киев, 1893.

Стоянов А.Н. Уголовное право Рима от древнейших времен до Юстиниана включительно. – Харьков, 1895.

Тархов В.А. Римское частное право. – Саратов, 1996.

Тираспольский Г.И. Беседы с палачом. Казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме. – М., 2003.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. – 1991. – № 5.

Хвостов В.М. Система римского права. – М., 1996.

Хутыз Н.З. Римское частное право. – М., 1994.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М., 1991.

Черниловский З.М. Римское право: элементарный курс. – М., 2000.

Штаммлер Р. Задачи по римскому праву. Пособие при изучении системы римского гражданского права / Пер. с нем. – Одесса, 1904.

Источник:
http://reklama-ariadna.ru/krysha/kvint-pakonij-ispolzoval-v-kachestve-odnoj-iz-opor-fundamenta.html

Законы двенадцати таблиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 02:28, контрольная работа

Краткое описание

Римляне считали законы 12 таблиц основой всего цивилизованного права. Р. Давид считал что «римский гений создал юридическую систему, не имеющую прецедентов в мире». На протяжении многих веков законы 12 табл. Использовались у римских юристов.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ЗАКОНЫ ДВЕНАДЦАТИ ТАБЛИЦ.docx

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор – вторая после консула магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога, и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.

Во времена XII таблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма в пользу казны не назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью. Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся только в случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества.

Последнее обстоятельство стало известно после находки фрагмента «Институций» Гая в 1933г. В свете этой информации заслуживает внимания гипотеза, по которой сферу применения иска составляли обязательства, для которых существенно установление тесной личной связи между контрагентами.

Требуя исполнения долга истец заявлял: «Я утверждаю, что ты должен дать мне 10 тысяч на основании клятвенного обещания: спрашиваю, подтверждаешь ли ты это или отрицаешь?»

Если ответчик говорил AIO, процесс заканчивался, поскольку признание долга в суде приравнивалось к осуждению. Если же отрицал, истец обращался к претору с просьбой дать судью: «Раз ты отрицаешь, прошу тебя, претор, чтобы ты дал судью или арбитра».

Процесс переходил на новую стадию, в результате которой судья или присуждал ответчика к исполнению, или оправдывал.

В этой форме важен акцент на претензии истца: предмет процесса задается (в соответствии с законом) изначально, и судья проверяет наличие именно этого правового основания.

Различение присяжного судьи и третейского арбитра, которое приводится в тексте Гая, восходит к древности. Широким признанием пользуется гипотеза, по которой функция арбитра, в отличие от судьи, сводилась к определению размера возмещения (имущественной оценке тяжбы), всегда важного при личных исках, хотя полностью принцип денежного присуждения утвердился только в преторском процессе по формуле.

К древнейшим исполнительным средствам относится иск посредством наложения руки, который применялся в предписанных Законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, а также при невыполнении наследником особого отказа по завещанию.

Посредством наложения руки вчиняли иск о таких делах, о которых каким-либо законом было предписано, чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебным решением. Этот иск был таков: истец говорил так: «Раз ты присужден (или приговорен) уплатить мне 10 тысяч сестерциев, поскольку ты не расплатился, по этому делу я на тебя, присужденного к уплате 10 тысяч сестерциев, налагаю руку», и сразу же хватал какую-либо часть его тела. Присужденному не дозволялось сбрасывать с себя руку и за себя судиться законным образом; но он давал заступника, который обычно брал на себя ведение дела в суде; того, кто не давал заступника, истец уводил домой и заковывал в цепи.

Решение судьи было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакционный процесс вытеснялся простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

Источник:
http://www.referat911.ru/Grajdanskoe-pravo/zakony-dvenadcati-tablic/196500-2341880-place2.html

Тема 6. Право собственности

Вопросы

1. Понятие и виды права собственности. Развитие института права собст­венности в римском праве.

2. Содержание права частной собственности. Ограничения права собст­венности.

3. Способы и титулы приобретения и утраты права частной собственности.

4. Право общей собственности (сособственность).

5. Защита права собственности Виндикационный (rei vindicato), негаторный (actio negatoria) и прогибиторный (action prohibitoria) иски. Публициановский иск (actio Publiciana).

Задания и задачи

1. В чем состоит различие между правом собственности и владением? Можно ли оспорить утверждение о том, что между ними нет «ничего обще­го»?

2. Составьте схему «Виды собственности» и опишите их.

3. Можно ли приложить к римскому праву частной собственности эпитет «неограниченная»? Существует ли неограниченная собственность вообще. Почему говорят, что право частной собственности есть «наиболее абсолют­ное право пользования и распоряжения вещами», но избегают говорить «абсолютное'» .

4. Составьте таблицу-схему «Правомочия собственника».

5. Охарактеризуйте правомочия собственника. Определите характер и виды ограничений права собственности, установленных римским правом.

6. Составьте схемы «Способы приобретения права собственности (древнейший период и постклассический период) и «Основания утраты права собственности»

7. Когда вещь становится бесхозяйной, может ли она быть правомерно присвоена всяким желающим? Приведите пример.

8. Составьте сравнительную таблицу «Условия применения негаторного иска и акцио Публициана (иска с допущением фикции)».

9. Производным приобретением собственности будет по римскому праву:

б) распоряжение на случай смерти;

в) присуждение, т е. приобретение по судебному решению. Что общего между ними.

10. Какое преимущество давала традиция (в сравнении с манципацией) в связи с тем, что переход собственности стал возможен без телесной переда­чи веши?

11. Раскройте условия возникновения и характер общей собственности.

12. Охарактеризуйте способы защиты права собственности. Составьте схемы «Условия предъявления виндикационного, негаторного, прогибиторного и публициановского исков» и опишите их отличие друг от друга.

13 . Чем отличается петиторный иск от негаторного?

14. Дикий олень, раненный клейменой стрелой, был уже схвачен охотни­ком Авлом Агсрием, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил охотник Нумерий Нигодий.

Кто и почему является собственником добычи?

15. Марк Тиций во время охоты захватил двух животных (оленя и мула) и через неделю продал их. Спустя месяц объя­вился квиритский собственник мула и потребовал у покупателя его возврата.

Каким будет решение суда по цивильному (квиритскому) праву?

16. Тит нашел бревно, принадлежащее Тиберию, но, счи­тая эту вещь ничейной, изготовил из нее мебель. Спустя месяц, узнав об этом, Тиберий потребовал передать ему мебель на том основании, что он собственник материала. Тит предложил воз­местить стоимость бревна или вернуть такое же. Тиберий отка­зался.

Как решить спор?

Изменится ли решение, если Тит нашел кусок меди и изготовил из нее статую?

17.Галлий подстрелил своей меченой стрелой оленя, но он вырвался и убежал, а позже был убит другим охотником — Га­ем. Галлий потребовал передать оленя ему, так как он уже стал собственником этой вещи.

18. Помпеи заказал скульптору портрет своей жены и представил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ изваять портрет императора. Не имея для этого материала, он использовал мрамор Помпея. Последний, увидев скульптуру императора, выразил согла­сие ее приобрести и оплатить. Скульптор возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия должен считаться мастер, «вдохнувший в безжиз­ненный камень душу». Помпеи настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духов­ной деятельности лежит «грубая материя».

Каким образом подобный спор решали римские юристы?

19. В результате грозовых дождей песчаная коса, примыкавшая к зе­мельному участку Аврелия, была смещена по течению реки и некоторая ее часть оказалась придвинутой к берегу, примыкавшему к соседскому земель­ному участку Вергилия. Между Аврелием и Вергилием возник спор о праве собственности на данный земельный участок.

Как должен быть решен спор?

20. Авл Рабирий приобрел статую Юпитера, но при этом не оговорил, что покупает ее вместе с пьедесталом. В связи с этим скульптор отказался передать ему пьедестал. Тогда Авл Рабирий предъявил к нему иск.

Подлежит ли удовлетворению требование Авла Рабирия? Если да, то по­чему?

21. Марк Манлий, добросовестно считая зашедшего к нему во двор мула бесхозяйным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия.

Как решится спор?

22. Гай Тиций передал своему зятю Луцию Ливию, состоящему в браке «сине ману», в пользование земельный участок со строением, пару волов, раба, несколько овец. Спустя полтора года, когда брак дочери был, расторг­нут по свободному соглашению супругов, Тиций потребовал возвращения всех переданных Ливию вещей. Ливии отказался, ссылаясь на то, что в от­ношении некоторых вещей истек срок приобретательской давности, и он стал их собственником.

Как решится дело в суде?

23. Секст Бебий, преследуя во время охоты оленя, настиг и поймал его на земле, принадлежащей на праве собственности Луцию Лицинию. Лициний потребовал передать оленя ему, обосновывая свое требование тем, что олень пойман на его земле.

Как должен быть решен спор?

24. Марк Тиций неоднократно просил своего соседа Гая Волузия срубить дерево, росшее на земле Волузия, но своей кроной склонявшееся над участ­ком Тиция, что затрудняло последнему пользование участком. Волузий отказался выполнить просьбу, мотивируя свой отказ тем, что он вправе распоряжаться всем, что растет на его земле. Тогда Тиций срубил дерево.

Правомерны ли действия Тиция с точки зрения Законов XII таблиц?

25. Римский гражданин Луций Лициний в установленном порядке купил лошадь у несобственника, добросовестно полагая ее принадлежащей про­давцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою Квинт Сей. Он истребовал ее у Лиция в судебном порядке.

Как будет решен спор?

26. Квинт Паконий использовал в качестве одной из опор фундамента возведенного им дома каменную плиту, добросовестно полагая, что она принадлежит ему. Однако спустя месяц выяснилось, что ее собственником является Гай Муций, который, отказавшись от предложенной Паконием денежной компенсации, потребовал возвращения каменной плиты.

Каким должно быть решение на основе римского права классического периода?

27. Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на построй­ку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом.

Как должен быть решен спор по Законам XII таблиц?

28. Памфил похитил из дома ростовщика Сильвия золотой слиток. Спа­саясь от погони, Памфил зарыл слиток на земельном участке Тиберия Сек­стия, который вскоре продал этот участок Луцию Рабирию. Обрабатывая землю, Луций Рабирий обнаружил слиток золота. Узнав об этом, Секстий Тиберий, а затем и Сильвий заявили притязания на золотой слиток.

Читайте также  Подъем дома: пошаговая инструкция, типы домкратов, меры предосторожности

Кад; решить данный спор?

29. Марк Лициний и Гай Тиций охотились в поместье Тиция. Собака Ли­циния загнала лису в нору. Раскапывая нору, охотники наткнулись на бога­тое захоронение древних золотых монет.

Кому достанется клад?

30. В результате внезапного наводнения большая часть фруктового сада Луция Сея была подмыта и снесена вниз по течению реки на 300 стадий, образовав остров напротив усадьбы Марка Муция, который объявил его своей собственностью. В свою очередь, Сей, ссылаясь на то, что на этом острове растут деревья из его сада, объявил данный остров принадлежащим ему.

Чьей собственностью должен быть признан остров?

31. Марк Тиций ловил рыбу в реке, протекающей во владениях Гая Тул­лия. Узнав об этом, Гай Туллий предъявил Тицию иск. Однако Тиций иск отклонил.

Какое решение должно быть вынесено по делу?

32. Гай Марий заказал Луцию Лицинию кубок из серебра. Лициний, сде­лав кубок, заявил, что сосуд принадлежит ему, а за серебро он уплатит Гаю Марию. Правомерны ли притязания Лициния?

33. Луций Сскстий купил у Тиберия Кассия лошадь. Через некоторое время, узнав, что лошадь принесла жеребенка. Кассий потребовал у Секстия передачи ему жеребенка. Сексгий отказался удовлетворить требования Кас­сия.

В чью пользу следует решить спор?

34. Стадо овец, принадлежащих Гаю Негидию, паслось на обильных лугах Абруццких гор. Спасаясь от внезапно начавшегося бурана, овцы убежали в лес, где их нашел Луций Сей и тайком перегнал к себе. Вскоре три ов­цы принесли приплод. Через четыре месяца Гай Негидий, узнав, где нахо­дятся его овцы, предъявил Сею виндикационный иск. Однако Сей отклонил иск.

В чью пользу должно быть решено дело?

35. У римлянина Авла Флавия была украдена ценная се­ребряная чаща. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у Тита Тиция. Тот объяснил, что купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть ее, ссылаясь на свое трехлетнее добросовестное владение. Флавий обратился в суд.

Какой иск следует предъявить в данном случае?

Подлежит ли он удовлетворению по Законам XII таблиц?

36. Тит купил у Децима лошадь, и, пообещав оплатить ее стоимость через месяц, увел к себе. Спустя несколько дней лошадь пропала. В результате поисков лошадь была обнаружена у Авла, который купил ее на рынке. Тит предъявил к Авлу виндика­ционный иск о возврате своей вещи. Авл отказался его удовле­творить на том основании, что он приобрел лошадь и оплатил ее стоимость, не зная, что она ворованная. Кроме того, Авл доказы­вал, что Тит не заплатил за вещь ни одного асса и поэтому не может предъявлять виндикационный иск.

37. Тит принял от Юния на хранение несколько мешков зерна до весны. Накануне посевной Тит приобрел у Фабия земельный участок, который засеял зерном Юния. Осенью Цельс предъявил виндикационный иск Титу об истребовании земель­ного участка на том основании, что Фабий продал чужое имущество, в действительности принадлежавшее ему, что и было доказано в суде. Тит согласился вернуть Цельсу земельный участок после уборки урожая. Но права на урожай предъявили Юний, так как урожай выращен из его посевного зерна, и Цельс, ссы­лавшийся на то, что урожай на корню является принадлежностью земли.

Как разрешить спор?

38. Авл Волузии построил дом рядом с домом Луция Мария, закрыв при этом Марию вид на море Марий предъявил иск Волузию.

Как следует решить дело?

39. Децим отремонтировал крышу своего дома таким образом, что дождевая вода стала стекать во двор соседа Марка, который потребовал устранить это.

Подлежит ли удовлетворению требование Марка?

40. Составьте кроссворд по вопросам изучаемой темы.

41. Подготовьте сообщение или реферат на одну из тем: «Право собст­венности в римском частном праве», «Приобретение и утрата права собст­венности по римскому частному праву», «Право общей собственности в римском частном праве», «Защита права собственности по римскому част­ному праву».

Источник:
http://studopedia.ru/23_42799_tema—pravo-sobstvennosti.html

Основания и фундаменты транспортных сооружений: Электронный учебник , страница 59

8.3.1 Принципы использования вечномерзлых грунтов
в качестве оснований фундаментов

Существуют два принципиально разных подхода к использованию вечномерзлых грунтов в основаниях сооружений.

Принцип I предусматривает сохранение мерзлого состояния грунтов основания на весь период строительства и эксплуатации сооружения.

Принцип II предполагает использование вечномерзлых грунтов в основании в оттаивающем или оттаявшем состояниях.

Принятое решение в пользу одного из названных принципов определяет конструктивную схему сооружения, его проектирование, строительство и эксплуатацию.

Принцип Ι наиболее эффективен при наличии в основании твердомерзлых грунтов с устойчивым температурным режимом и для тех сооружений, для которых технически и экономически целесообразнее выполнение мероприятий, обеспечивающих сохранение грунтов основания в мерзлом состоянии. Использование пластичномерзлых грунтов по принципу I допускается при осуществлении мероприятий, обеспечивающих понижение температуры грунтов до их твердомерзлого состояния (раздел 9.3.3).

По этому принципу на вечномерзлых грунтах строят не только сооружения без тепловыделения, но и отапливаемые здания. Транспортные сооружения можно возводить с сохранением мерзлого состояния незасоленных грунтов основания, если их температура не выше –1,5 °С в несвязных грунтах и –2,0 °С в глинистых. Засоленные грунты при этих температурах в природном залегании бывают талыми.

Использование принципа II в строительстве на вечномерзлых грунтах рекомендуется при опирании фундаментов на скальные или другие грунты, осадка которых при оттаивании не превышает предельных значений для сооружения. Его применяют также при островном характере распространения мерзлоты и в других мерзлотно-грунтовых условиях, когда сохранение грунтов основания в мерзлом состоянии невозможно или экономически не выгодно.

При использовании вечномерзлых грунтов по этому принципу допускается постепенное протаивание оснований в процессе эксплуатации сооружения, если ожидаемые осадки и крены фундаментов не превосходят предельных величин. Если же эти деформации превосходят предельные значения, то выполняют предпостроечное оттаивание основания. В этом случае часть осадки протаявшей толщи совершается под действием собственного веса грунта еще до постройки сооружения. Предпостроечное оттаивание эффективно, если основание сложено хорошо дренирующими грунтами. Глинистые грунты с плохой дренирующей способностью при оттаивании под собственным весом уплотняются очень медленно и слабо.

Для каждого отдельного сооружения должен предусматриваться один и тот же принцип использования вечномерзлых грунтов в основании. Не составляют исключения из этого правила и мосты. Применение разных принципов для грунтов основания соседних опор моста допускается при условии надежного сохранения в процессе строительства и эксплуатации состояния грунтов, используемых в основании одной из опор по принципу I. Принцип использования вечномерзлых грунтов основания фундаментов транспортных сооружений и примыкающих к ним участков насыпей должен приниматься одинаковым.

Нередко мерзлотно-грунтовые условия площадки строительства позволяют возводить сооружения с использованием, как первого, так и второго принципов. В этом случае предпочтение тому или другому из них отдают на основе анализа технико-экономического сравнения разных вариантов.

8.3.2 Устройство оснований и фундаментов при использовании

многолетнемерзлых грунтов по I принципу

Существование и тепловое состояние вечномерзлых грунтов в их конкретной геолого-географической обстановке связано с теплообменом поверхности Земли с атмосферой. Сезонные изменения этого теплообмена до застройки территории приводят к периодическому оттаиванию и промерзанию грунта лишь в приповерхностном слое сравнительно небольшой мощности. В процессе строительства и последующей эксплуатации сооружений условия теплообмена на площадке застройки существенно меняются.

Во время строительства нарушается растительный покров стройплощадки, служивший до этого теплоизоляцией ее поверхности, усиливается приток дождевых и талых вод в грунты основания. Летний прогрев солнечным теплом надфундаментных конструкций также усиливает приток через них тепла в основание. Эти процессы приводят к постепенному «растеплению» грунтов и формированию в них чаши протаивания (рис. 8.8) /12/.

Рис. 8.8 Схема оттаивания вечномерзлых грунтов в основании опоры моста

1 — тело опоры, 2 — тепловые потоки, 3 — положение верхней границы вечномерзлых грунтов, 4 — границы чаши оттаивания.

Наиболее рациональными типами фундаментов при сохранении грунтов основания в мерзлом состоянии являются столбчатые или свайные, предпочтительнее с высоким ростверком. Подошву плиты высокого ростверка назначают выше поверхности промерзающего грунта не менее чем на 0,15 м, а для устоев мостов — не менее 0,5 м.

При использовании низкого ростверка его подошва должна быть заглублена ниже толщи пучиноопасных грунтов слоя сезонного промерзания-оттаивания.

Нижние концы свай или подошву столбов заглубляют в вечномерзлую толщу не менее 4 м. При наличии в основании подземных льдов или льдонасыщенных грунтов их следует прорезать или располагать нижние концы свай выше кровли этих пород не менее 4 м.

Минимальные расстояния ac между осями соседних свай и столбов назначают в зависимости от способа их погружения. При установке в пробуренные скважины диаметром dск £ 1 м ac = 2dск, при dск > 1 м ac = dск + 1 м. Для опускных с протаиванием грунта и бурозабивных свай ас назначают не менее 3-х наибольших размеров поперечного сечения свай.

Приступая к расчету и конструированию фундаментов сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах по методу сохранения мерзлого состояния оснований, необходимо установить глубину заложения фундаментов, отсчитываемую от глубины максимального летнего оттаивания грунтов.

Глубина заложения фундаментов определяется по формуле

  • АлтГТУ 419
  • АлтГУ 113
  • АмПГУ 296
  • АГТУ 267
  • БИТТУ 794
  • БГТУ «Военмех» 1191
  • БГМУ 172
  • БГТУ 603
  • БГУ 155
  • БГУИР 391
  • БелГУТ 4908
  • БГЭУ 963
  • БНТУ 1070
  • БТЭУ ПК 689
  • БрГУ 179
  • ВНТУ 120
  • ВГУЭС 426
  • ВлГУ 645
  • ВМедА 611
  • ВолгГТУ 235
  • ВНУ им. Даля 166
  • ВЗФЭИ 245
  • ВятГСХА 101
  • ВятГГУ 139
  • ВятГУ 559
  • ГГДСК 171
  • ГомГМК 501
  • ГГМУ 1966
  • ГГТУ им. Сухого 4467
  • ГГУ им. Скорины 1590
  • ГМА им. Макарова 299
  • ДГПУ 159
  • ДальГАУ 279
  • ДВГГУ 134
  • ДВГМУ 408
  • ДВГТУ 936
  • ДВГУПС 305
  • ДВФУ 949
  • ДонГТУ 498
  • ДИТМ МНТУ 109
  • ИвГМА 488
  • ИГХТУ 131
  • ИжГТУ 145
  • КемГППК 171
  • КемГУ 508
  • КГМТУ 270
  • КировАТ 147
  • КГКСЭП 407
  • КГТА им. Дегтярева 174
  • КнАГТУ 2910
  • КрасГАУ 345
  • КрасГМУ 629
  • КГПУ им. Астафьева 133
  • КГТУ (СФУ) 567
  • КГТЭИ (СФУ) 112
  • КПК №2 177
  • КубГТУ 138
  • КубГУ 109
  • КузГПА 182
  • КузГТУ 789
  • МГТУ им. Носова 369
  • МГЭУ им. Сахарова 232
  • МГЭК 249
  • МГПУ 165
  • МАИ 144
  • МАДИ 151
  • МГИУ 1179
  • МГОУ 121
  • МГСУ 331
  • МГУ 273
  • МГУКИ 101
  • МГУПИ 225
  • МГУПС (МИИТ) 637
  • МГУТУ 122
  • МТУСИ 179
  • ХАИ 656
  • ТПУ 455
  • НИУ МЭИ 640
  • НМСУ «Горный» 1701
  • ХПИ 1534
  • НТУУ «КПИ» 213
  • НУК им. Макарова 543
  • НВ 1001
  • НГАВТ 362
  • НГАУ 411
  • НГАСУ 817
  • НГМУ 665
  • НГПУ 214
  • НГТУ 4610
  • НГУ 1993
  • НГУЭУ 499
  • НИИ 201
  • ОмГТУ 302
  • ОмГУПС 230
  • СПбПК №4 115
  • ПГУПС 2489
  • ПГПУ им. Короленко 296
  • ПНТУ им. Кондратюка 120
  • РАНХиГС 190
  • РОАТ МИИТ 608
  • РТА 245
  • РГГМУ 117
  • РГПУ им. Герцена 123
  • РГППУ 142
  • РГСУ 162
  • «МАТИ» — РГТУ 121
  • РГУНиГ 260
  • РЭУ им. Плеханова 123
  • РГАТУ им. Соловьёва 219
  • РязГМУ 125
  • РГРТУ 666
  • СамГТУ 131
  • СПбГАСУ 315
  • ИНЖЭКОН 328
  • СПбГИПСР 136
  • СПбГЛТУ им. Кирова 227
  • СПбГМТУ 143
  • СПбГПМУ 146
  • СПбГПУ 1599
  • СПбГТИ (ТУ) 293
  • СПбГТУРП 236
  • СПбГУ 578
  • ГУАП 524
  • СПбГУНиПТ 291
  • СПбГУПТД 438
  • СПбГУСЭ 226
  • СПбГУТ 194
  • СПГУТД 151
  • СПбГУЭФ 145
  • СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 379
  • ПИМаш 247
  • НИУ ИТМО 531
  • СГТУ им. Гагарина 114
  • СахГУ 278
  • СЗТУ 484
  • СибАГС 249
  • СибГАУ 462
  • СибГИУ 1654
  • СибГТУ 946
  • СГУПС 1473
  • СибГУТИ 2083
  • СибУПК 377
  • СФУ 2424
  • СНАУ 567
  • СумГУ 768
  • ТРТУ 149
  • ТОГУ 551
  • ТГЭУ 325
  • ТГУ (Томск) 276
  • ТГПУ 181
  • ТулГУ 553
  • УкрГАЖТ 234
  • УлГТУ 536
  • УИПКПРО 123
  • УрГПУ 195
  • УГТУ-УПИ 758
  • УГНТУ 570
  • УГТУ 134
  • ХГАЭП 138
  • ХГАФК 110
  • ХНАГХ 407
  • ХНУВД 512
  • ХНУ им. Каразина 305
  • ХНУРЭ 325
  • ХНЭУ 495
  • ЦПУ 157
  • ЧитГУ 220
  • ЮУрГУ 309

Полный список ВУЗов

Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).

Источник:
http://vunivere.ru/work14164/page59